触及更深层次的纤维

自互联网出现以来公共领域的代表性危机和衰落 当谈到指出我们民主国家的弱点时，它们是两个不可避免的因素。 对代表权危机的哀叹 同时带有技术官僚和唯意志主义的气息，仿佛代表权是一台坏掉的机器，可以通过某种方式修复。潜在的建议是，如果政治家“走得更近”或“更紧密地联系”公民的日常生活，另一只公鸡就会打鸣。



但在这种理解代表危机的方式下，无论谁努力解决这一危机，他们真正 WhatsApp 数据库 要求的都是更多的“个人主义政治”（用20世纪的语言）或者更多的“民粹主义”（用21世纪的语言）。）。无论如何，我们似乎面临着一个程度的问题，面临着一个可以通过改变政客的行为、“打破他们的泡沫”来解决的挫折。





另一方面，对大众公共对话恶化民主的哀叹更加恶毒，似乎：两极分化、假新闻的传播或政治转变为“身份之战”。人们花更多的时间在炫耀上，而不是真正参与改变世界或改善集体生活。大众公共对话引起的恐惧往往是矛盾的（担心数字大众很容易被算法操纵，几乎同时，又担心同一群暴民不可教育的、基于身份的和虚无主义的本质…… ），但这并没有减轻它们的灾难性。 民主的含义 在接下来的几页中，我建议将代表危机的观念从这种间接的、反复出现的、忧郁的和令人沮丧的理解中拯救出来，因为我相信这个观念对于理解代议制民主的意义隐藏着深刻而本质的意义。